Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.01.2013 по делу N А27-19571/2012 <Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору поставки удовлетворены, поскольку был доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 9 января 2013 г. по делу № А27-19571/2012

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продукты Сибири", г. Кемерово
к закрытому акционерному обществу "Кемеровский мелькомбинат", г. Кемерово
о взыскании 114 186 руб. 34 коп. долга, 123 654 руб. неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Продукты Сибири", г. Кемерово ОГРН 1094205013264, ИНН 4205182013 (далее - ООО "Продукты Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Кемеровский мелькомбинат", г. Кемерово, ОГРН 1084205018413, ИНН 4205165353 (далее - ЗАО "Кемеровский мелькомбинат", ответчик) о взыскании 114 816 руб. 34 коп. долга, 123 654 руб. неустойки.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.04.2012 № 118-12, основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 06.11.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (пункт 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От ООО "Продукты Сибири" поступили письменные уточнения расчета суммы иска (по первой позиции), которые приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе (статья 123 АПК РФ), иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Продукты Сибири" (поставщик) и ЗАО "Кемеровский мелькомбинат" (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2012 № 118-12, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя чай, кофе, кондитерские изделия и другой товар в количестве, ассортименте и сроки, определяемые в соответствии с указанными в договоре условиями, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке, установленном в договоре.
Ассортимент, количество, качество товаров, цена за единицу товара и общая сумма сделки определяются в заказах покупателя. Заказы совершаются в устной форме и отражаются в счете-фактуре при передаче товара. Любой товар, переданный поставщиком покупателю после подписания настоящего договора, считается полученным на основании заказа и на него распространяются условия настоящего договора (пункты 1.1, 1.2).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2012 года (пункт 5.5).
Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского РФ), отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Продукты Сибири" передало ЗАО "Кемеровский мелькомбинат" товар, что подтверждается товарными накладными (унифицированная форма ТОРГ-12) от 22.05.2012 № 5220002 на сумму 15 657 руб. 67 коп. (с учетом акта об установленном расхождении по количеству при приемке ТМЦ от 22.05.2012), от 22.05.2012 № 5220003 на сумму 1 810 руб. 23 коп., от 28.05.2012 № 5280028 на сумму 5 114 руб. 88 коп., от 04.06.2012 № 6040061 на сумму 9243 руб. 28 коп., от 04.06.2012 № 6040062 на сумму 3314 руб. 88 коп., от 09.06.2012 № 609001 на сумму 78 207 руб. 90 коп. (с учетом акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 09.06.2012), от 09.06.2012 № 609002 на сумму 1 203 руб. 89 коп.
Со стороны покупателя товарно-материальные ценности приняты продавцом Д., полномочия которой на приемку ТМЦ, подтверждены карточкой с образцами подписей и оттисками печатей (штампов), являющейся приложением № 1 к договору.
Вышеуказанные товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н, постановления Госкомитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" и принимаются судом в качестве надлежащих доказательств передачи товара ответчику.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется произвести оплату товара в течение 21 календарных дней с момента поставки товара и подписания товаросопроводительных документов посредство перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными в кассу поставщика.
С учетом взаимозачета задолженность ЗАО "Кемеровский мелькомбинат" за поставленный товар составляет 114 186 руб. 34 коп.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции в установленные договором сроки, истец направил в адрес ЗАО "Кемеровский мелькомбинат" претензию (исх. от 07.08.2012), которая получена 10.08.2012.
Поскольку ответа на претензию от ответчика не последовало, оплата не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта исполнения ООО "Продукты Сибири" своих обязательств по поставке продукции, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения спорной задолженности.
При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в сумме 114 186 руб. 34 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за несоблюдение сроков платежа, определенных в пункте 4.2 договора, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 1% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится при условии выставления претензии.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции истцом начислена неустойка в сумме 123 654 руб. за период с 13.06.2012 по 01.11.2012.
Расчет неустойки произведен на сумму долга без НДС отдельно по каждой товарной накладной, начало периода просрочки определено истцом с учетом срока платежа, установленного пунктом 4.2 договора.
Расчет судом проверен, признан правомерным, соответствующим обстоятельствам дела; в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 123 654 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168 - 171, 176, 180, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Кемеровский мелькомбинат", г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продукты Сибири", г. Кемерово 114 186 руб. 34 коп. долга, 123 654 руб. неустойки, всего 237 840 руб. 34 коп., а также 7 756 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья
Л.В.БЕЛЯЕВА


------------------------------------------------------------------